Vik
Еще тебе осталось регистрацию сделать для удобства.

http://news.liga.net/news/N1024884.html
С днём рождения Григорий Михайлович. Желаю Вам поскорее забыть о том , что вы тесно связаны с украинским футболом. А это подарочек от болельщиков

Amazing
Добавлю тебя. Перед тренировкой игроки были в тренажерном зале, а вратари в это время разминались с Орбу на поле. Я так понял он их тренирует.)

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
но оптимизЬму надобно поболе . Тем более в твои-то молодые годы ;)
Оптимизма у меня хватает, но вот относительно Зари его совсем не осталось, к сожалению. Не верю я в команду.

Amazing
Остается надеяться, что кто-то хоть сфоткает :)

Vik
Если бы:) Фомин и Емельянов присутствуют.

Amazing
Вебка есть? :) можем трансляцию организовать :D

На искусственном щас тренеровка Зари

http://football.ua/video/news/105783.html
беларусы молодцы, хотя считаю, что было вне игры, т.к. игрок в пасивном потом помешал защитнику сыграть

http://football.ua/video/news/105784.html
португалия-опозорилась!!!!!!!!!

http://www.fcdynamo.kiev.ua/ru/dynamo/news/30729.html
О, Белькевич вернулся оказывается...

ВАДИМ(АНТРАЦИТ) опять эта хрень(

MGAlex я тебе больше скажу . Даже наш сегоднышний спор возник из-за твоего , ну скажем так, не совсем положительного подхода к жизни . Объясню почему.
Как известно , у оптимиста стакан на половину полон, у пессимиста на половину пуст...
К чему это я . Изначально , как оказалось , мы вели речь об одном и том же интервью Шухи. Я когда его раньше смотрел , отметил для себя ключевую фразу, "точно не знаю , пересек ли мяч линию" . То что "ребята сказали, что пересек на половину" , я даже не отложил для себя в памяти , т.к. это по сути не важно , поскольку как я уже писал ниже, - наполовину пересек , равносильно , что вообще не пересек. Т.е. ребята подтвердили Шухе , что он реально спас в том эпизоде .
Ты же отложил для себя в памяти , вырванное из контекста слово "пересек" , да еще и пытался его вплести в свою логическую цепочку о том, что "Карпаты" были сильнее нас , ну или что нам в той игре повезло (хотя по сути ты в этом в принципе прав, нам повезло) ...
Воопчем что я тебе могу сказать ... Веселее надо нажзнь смотреть-то Саня ! О розовых очках речь не идет , но оптимизЬму надобно поболе . Тем более в твои-то молодые годы ;)
Все , спать ушел ...

MGAlex Саня , это ты меня удивляешь )) Ты не внимателен и тенденциозен ;) Почитай внимательно мои посты в которых я с тобой сейчас спорил . Они касались одного единственного , конкретного твоего утверждения о том, что Шуха говорил о том, что мяч пересек линию ворот в том эпизоде. О твоей привязке этого эпизода к плохой игре "ЗАРИ" я вспомнил лишь для того , чтобы проследить твою логическую цепочку и показать , что твое утверждение о пересечении мяча линии ворот было приведено именно для подтверждения твоей позиции в споре с Костей и было напрвлено на то , чтобы доказать , что гол вполне возможно (или скорее всего) был.
И я не говорил , что ты "утверждал, что мяч пересек линию" , я говорил , что Шуха такого не утверждал . Так что не нужно искажать суть спора ;).

... По поводу "все плохо" , так это все и так знают , что у тебя обычно "все плохо" )) Ты и сам этого не скрываешь . Даже вон на футбол собираешься не ходить ;) ОптимизЬму тебе не хватает , это факт !

Ну и наконец. Что касается моего сообщения 19200 , я не доказывал Косте, что "все плохо", а лишь высказывал свою точку зрения о компетенции Чанцева .
На счет "определись" , так я давно в этой жизни определился

... Всем спокойной ночи ... ну или с добрым утром :)
http://www.youtube.com/watch?v=KmIzf9wDuZs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Me07HXBjA-E&feature=related

з.ы. Vik я подумаю ;)

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Да, я не прав в том, что Шуха сказал, что мяч пересек линию. А ты не прав в том, что я утверждаю, что мяч пересек линию.

Ты меня, честно говоря, удивляешь. Ты пишешь, что у меня все плохо.
При чем все в своем репертуае . У MGAlex все плохо .

Следуя твоим словам, у в Заре все отлично. И тут же выдаешь сообщение: #19200 В котором описываешь, собственно, все то же самое о чем говорил я. Ты доказываешь Косте, что все плохо. И тут же начинаешь спорить со мной и говорить, что все не так на самом деле, все классно. Что Костя действительно прав. Ты уж определись.

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
MGAlex
Вам нужно адвокатами работать ))) Особенно Вадиму )

MGAlex спокойной ночи ;) http://www.youtube.com/watch?v=kLZJRpyQkjc

MGAlex это ты можешь не продолжать ))
Перед тем как идти спать , отбросив словоблудие определю коренные моменты нашего спора :)
1. Ты написал : "...Еще неизвестно, забил Годвин или нет. Но Шуха говорил, что мяч пересек линию ..." Сообщение #19256
2. Я написал "...Шуха не говорил , что мяч пересек линию ." Сообщение #19264
3. Ты написал : "... Я точно помню, что в в каком-то видео интервью он сказал: "Пацаны сказали, что мяч пересек линию ."Сообщение #19276
4. Я сказал : " ... не говорил он такого . Как раз в видео интервью он сказал, что не знает точно , пересек мяч линию или нет . Да и не мог он такого сказать. Мяч линию полностью тогда не пересек ." Сообщение #19278
5. Ты привел цитату Шухи : "...Говорят, что мяч наполовину пересек. Ну, пацаны говорят". Смотреть с 2:50 ..." Сообщение #19281

Как видно , ты лишь формально можешь цепляться за слово "пересек", которое в данном контексте не может быть употреблено отдельно от слова "наполовину", поскольку полностью изменится СУТЬ сказанного . Слово "наполовину", как я уже сказал , тут главное. Оно подтверждает мои изначальные слова о том, что Шуха не говорил фразы "мяч пересек" . Он сказал "мяч наполовину пересек", что АБСОЛЮТНО , В КОРНЕ меняет смысл сказанного в данном конкретном случае и подтверждает мое первое сообщение . И твоя попытка увязать слова Шухи к твоему "еще не известно" ( а если копать глубже, то к чудом взятому очку в той игре , ну а если еще глубже, то к некомпетенции Чанцева ;)) ), не имеет под собой доказательной базы .
Собственно все . Ты не прав , адназначна :)))

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
У тебя есть 100% доказательства, что мяч НЕ пересек линию? Уверен, что нет. Также, как и у меня нет, что мяч пересек линию. Отсюда вывод: Не известно. И точка.

Короче говоря, думаю, что хватит флудить. Разговор ни о чем.

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Ты можешь не продолжать. Я не поведусь на твою провакационную удочку и ты мне не докажешь. Это сродни твоим аргументам "ты чей кум?". Ты судье тоже в суде так говоришь? ))))

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Ничего не опровергает, не надо мне рассказывать. Я лично сказал, что гол скорее был, чем нет? Нет, не сказал. Ты же мне рассказал, что я утверждаю, что гол был. Да, он говорит, пацаны сказали, НАПОЛОВИНУ. Но ты же понимаешь, что Пацаны сказали не может быть истиной последней инстанции.

MGAlex
http://demotivators.ru/posters/815500/slovo-ne-vorobej-.htm

MGAlex
не я начал.
Не ты начал про этот недогол? А че с ними бороться? Наливай да пей.Хоть какое то удовольствие получишь))) А в круговую дули крутить, так ты это уже не единожды проходил.

MGAlex партизаны не сдаются ? :)) То , что Шуха сказал , что не видел , я тебе сразу сказал (Сообщение #19278).
Ты же слова Шухи приводил в подтверждение своей версии о том , что гол скорее был . Или как иначе расценивать твои слова : "...Еще неизвестно, забил Годвин или нет. Но Шуха говорил, что мяч пересек линию...." (Сообщение #19256) . Читается это так, что Шуха подтвердил гол . Но он его напротив опроверг выражением "пацанов" : "наполовину пересек" . Ключевое слово тут не "пацаны", не "не видел" , и даже не "пересек" , а "НАПОЛОВИНУ" . Именно это слово опровергает наличие гола и твое "неизвестно" ... ;)

GINGER (Луганск)
Гена, не я начал. Я просто знаю, как с юристами бороться. )))
Закон же, как дышло, куда повернешь, туда и вышло. Цепляются к каждому слову и пытаются сбить с толка.

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Ты пытался доказать , что скорее всего был ГОЛ
А вот тут не надо ля-ля. Я четко написал ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО забил Годвин или нет. Где я пытался доказать, что гол скорее всего был?
По-моему, есть отличие в ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО от СКОРЕЕ ВСЕГО БЫЛ.
Если я пишу НЕИЗВЕСТНО, значит я не могу утверждать на 100%.

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
И на самом деле неизвестно, был ли гол. Мяч был в полете. Так что однозначно утверждать нельзя. Это, что касается гола. А что касается фразы Шухи о пацанах и пересечении, то она была.

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Шуха не опровергает, он говорит, что не видел. И я говорю, что еще неизвестно.

MGAlex
Пора тебе для отдыха осваивать Белое и Карское море. У тебя после отдыха, хм как говорят:" не в коня корм". Агрессивный какой то

MGAlex и еще )) Сообщение #19278 . Продолжая свою мысль , я четко написал , что мяч полностью линию не пересек , а поэтому Шуха такого сказать не мог . И он таки не говорил такого ;)

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Дело выиграно )

MGAlex Ох Саня , ниче у тя не выйдет :))
В данном конкретном сообщении #19256 , ты пытался доказать Косте вполне конкретную вещь . И не ту , что "пацаны что-то говорили" Шухе , и не ту, что "мяч наполовину пересек линию". Ты пытался доказать , что скорее всего был ГОЛ и что Шуха своим выражением это подтвердил ( скажешь не так?;) ).
На самом же деле , Шуха как раз опроверг тот факт, что был ГОЛ . Вот так :)

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Юристов можно победить только их же оружием ))))

ВАДИМ(АНТРАЦИТ)
Ох, Вадик. Ты сам захотел. Ну давай продолжим.
Слово пересек и пацаны он говорил? Говорил. Ты сказал, что такого не было. Сказал? Сказал. Ты сказал, что такого вообще не было.
Я сказал, еще НЕИЗВЕСТНО. В данном случае я не утверждаю, что мяч однозначно пересек линию.